Sponsored by

ED 027

A cláusula de arbitragem se defende diante do árbitro

O artigo 8º, parágrafo único, da Lei 9.307/1996 entrega ao árbitro a primeira palavra sobre a validade da cláusula, e ao juiz a seguinte.

O contrato com cláusula de arbitragem aberto na mesa da banca.

A cláusula de arbitragem no contrato do cliente

▼

"Caberá ao árbitro decidir de ofício, ou por provocação das partes, as questões acerca da existência, validade e eficácia da convenção de arbitragem e do contrato que contenha a cláusula compromissória", publicou o Diário Oficial da União em 24 de setembro de 1996, no artigo 8º, parágrafo único, da Lei nº 9.307.

O regime anterior tratava a cláusula de arbitragem como promessa de contratar: quem quisesse arbitrar contra a vontade da outra parte dependia de ação judicial para obter a sentença que substituísse o compromisso.

O artigo 8º inverteu a ordem das perguntas em duas frases. O caput declara a cláusula compromissória autônoma em relação ao contrato em que estiver inserta, de tal sorte que a nulidade do contrato não implica necessariamente a nulidade da cláusula. O parágrafo único entrega ao próprio árbitro a decisão sobre a existência, a validade e a eficácia da convenção.

A doutrina batizou a regra de competência-competência, e o alcance dela costuma ser exagerado nas duas direções. Não é exclusividade do árbitro: o juiz decide depois, na ação de nulidade da sentença arbitral do artigo 33, que corre em até noventa dias da notificação da sentença arbitral ou do aditamento. É prioridade cronológica, com o Judiciário em segundo lugar na fila.

No processo judicial, a consequência tem endereço certo. O artigo 485, inciso VII, do Código de Processo Civil manda extinguir o feito sem resolução de mérito quando acolhida a alegação de convenção de arbitragem. O artigo 337, parágrafo 5º, veda ao juiz reconhecer a convenção de ofício, e o parágrafo 6º trata a falta de alegação na contestação como aceitação da jurisdição estatal.

A soma dos três dispositivos coloca o resultado nas mãos do advogado que recebe a citação. O que a lei chamou de competência do árbitro depende de uma alegação escrita em prazo, e o texto do artigo 8º diz exatamente onde essa alegação deve ser feita primeiro.

Continue lendo ↓

I A DECISÃO

A primeira palavra sobre a cláusula é do árbitro

Duas frases de 1996, um árbitro com a primeira palavra e um juiz que decide depois.

O artigo 8º ocupa um lugar discreto na Lei nº 9.307 e sustenta o desenho do procedimento arbitral. O caput cuida da autonomia da cláusula. O parágrafo único diz quem responde à pergunta sobre a validade dela, e responde nomeando o árbitro.

A autonomia do caput e a competência do parágrafo único trabalham juntas: sem a primeira, a arguição de nulidade do contrato derrubaria a cláusula; sem a segunda, derrubaria o árbitro antes da primeira audiência.

A autonomia resolve um problema de lógica circular. Quem alega que o contrato é nulo alega, por arrasto, que a cláusula dentro dele também é nula, e que o árbitro não tem poder para julgar nada. A lei separa os dois planos.

"A cláusula compromissória é autônoma em relação ao contrato em que estiver inserta, de tal sorte que a nulidade deste não implica, necessariamente, a nulidade da cláusula compromissória. Caberá ao árbitro decidir de ofício, ou por provocação das partes, as questões acerca da existência, validade e eficácia da convenção de arbitragem." Brasil, Lei nº 9.307, artigo 8º e parágrafo único, 1996.

O artigo 20 dá o prazo dessa arguição dentro da arbitragem. A parte que pretende discutir a competência do árbitro, a suspeição, o impedimento ou a nulidade da convenção precisa fazê-lo na primeira oportunidade depois de instituída a arbitragem, e o parágrafo 1º manda o próprio árbitro julgar a alegação. Acolhida a nulidade da convenção, as partes voltam ao Judiciário. Rejeitada, o procedimento segue e a matéria fica guardada para a ação do artigo 33.

Guardada não significa perdida. O artigo 33 permite pedir ao Judiciário a nulidade da sentença arbitral nas hipóteses do artigo 32, entre elas a convenção nula e a sentença fora dos limites da convenção, em noventa dias contados da notificação.

O quadro de quem decide o quê, e quando, fica assim:

Validade da convenção, primeira palavra

árbitro, artigo 8º, parágrafo único

Momento da arguição na arbitragem

primeira oportunidade após instituída, artigo 20

Alegação no processo judicial

contestação, artigo 337, inciso X, do CPC

Reconhecimento de ofício pelo juiz

vedado, artigo 337, parágrafo 5º

Efeito do acolhimento em juízo

extinção sem mérito, artigo 485, inciso VII

Controle judicial da sentença arbitral

ação de nulidade, artigo 33, em noventa dias

A mesma lei que adiou a palavra do juiz preservou a urgência. Os artigos 22-A e 22-B, incluídos pela Lei nº 13.129 de 2015, permitem pedir tutela de urgência ao Judiciário antes de instituída a arbitragem, com perda de eficácia da medida se o procedimento não começar em trinta dias, e passam ao árbitro a revisão da medida depois disso.

II NA PRÁTICA

A preliminar que o réu escreve na contestação

A citação chega com o contrato do cliente anexado à inicial, e a cláusula de arbitragem está no penúltimo parágrafo dele. O prazo de contestação corre normalmente, porque nada na Lei nº 9.307 suspende prazo judicial.

A convenção de arbitragem alegada na contestação extingue o processo sem mérito; não alegada na contestação, ela some, porque o parágrafo 6º do artigo 337 lê o silêncio como aceitação da jurisdição estatal.

O artigo 337, inciso X, lista a convenção de arbitragem entre as preliminares da contestação, e o inciso II do mesmo artigo trata a incompetência. A distinção importa na redação: a convenção de arbitragem não é incompetência relativa nem absoluta, tem regime próprio e resultado próprio, a extinção do artigo 485, inciso VII, sem julgamento do mérito e com condenação em honorários.

A parte contrária costuma responder por dois caminhos. Alega que a cláusula é vazia, sem indicação de instituição arbitral nem de regra para nomear o árbitro, hipótese que o artigo 7º resolve com ação para lavrar o compromisso. Ou alega relação de consumo, em que a arbitragem depende da iniciativa do consumidor ou de concordância expressa em documento separado, pelo artigo 4º, parágrafo 2º.

1. Leia a cláusula inteira antes da preliminar: anote instituição arbitral indicada, sede, idioma, lei aplicável e forma de nomeação dos árbitros, porque a preliminar que apenas informa a existência da cláusula não mostra ao juiz que a arbitragem é exequível.

2. Alegue no corpo da contestação, na primeira preliminar: a convenção de arbitragem entra pelo artigo 337, inciso X, com pedido de extinção pelo artigo 485, inciso VII, e a fundamentação aponta o artigo 8º para explicar por que a discussão sobre a validade do contrato não impede o reconhecimento da cláusula.

3. Junte a prova da adesão à cláusula: contrato assinado, aceite eletrônico com registro de data e IP, ata de reunião ou troca de mensagens que demonstre a negociação, porque a alegação de adesão não informada é o ataque mais comum contra cláusula em contrato padronizado.

4. Peça a tutela de urgência pelo artigo 22-A quando o direito não espera: o pedido cautelar ao juiz antes de instituída a arbitragem não renuncia à cláusula, e a medida perde eficácia se o procedimento arbitral não começar em trinta dias, prazo que precisa entrar na agenda do escritório no mesmo dia do deferimento.

5. Repita a arguição perante o árbitro na primeira oportunidade: quem pretende sustentar a nulidade da convenção dentro da arbitragem apresenta a matéria no primeiro momento após instituído o procedimento, pelo artigo 20, sob pena de a instância seguinte considerar a discussão superada pela conduta.

A instituição da arbitragem tem data, e a data organiza o resto. O artigo 19 considera instituída a arbitragem quando aceita a nomeação pelo árbitro único, ou por todos, se forem vários. Antes dessa aceitação, quem responde por medida urgente é o juiz. Depois dela, o árbitro.

Vale conferir o custo com o cliente enquanto a preliminar está em elaboração. Taxa de administração da câmara, honorários dos árbitros e adiantamento de despesas saem da tabela pública da instituição indicada na cláusula, adiantados pelas partes.

Quem banca a edição de hoje

Smarter CRM. Less Busywork.

Disconnected data and tools make it harder to understand your customers. HubSpot's Agentic Customer Platform brings your data, teams, and tech stack together with AI built in to help your business work faster and create more personalized customer experiences.

Why HubSpot and what's new

Use AI powered tools to take action faster
Unify your data, teams, and tech stack in one place
Create one shared view of customer data
Connect teams around the same customer context
Bring your business tools into one place

Connect more of your business in one place and give every team a smarter way to work. Get set up quickly and start checking off your hardest tasks.

Get started free

Patrocinadores mantêm a edição gratuita

III LEGAL TECH & IA

O índice de cláusulas que a banca mantém vivo

Banca com carteira de contratos empresariais tem cláusulas de arbitragem espalhadas por centenas de instrumentos assinados em anos diferentes, com câmaras diferentes e redações copiadas de modelos diferentes. O trabalho difícil não é a preliminar, que sai em uma tarde, é localizar a cláusula aplicável, na versão assinada, dentro do prazo de contestação.

Cláusula de arbitragem que não está indexada por contrato, câmara, sede e data de assinatura só aparece quando o prazo já está correndo, e a busca no e-mail do sócio responsável vira o gargalo do caso.

A primeira providência é o índice de cláusulas. Uma linha por contrato, com parte contrária, data de assinatura, câmara indicada, sede, forma de nomeação e o link do arquivo assinado, responde em segundos a pergunta que a citação faz.

A segunda providência é o alerta de vencimento. A notificação da sentença arbitral abre os noventa dias do artigo 33, parágrafo 1º, e o prazo entra no calendário no mesmo dia, com aviso aos trinta e aos sessenta.

A terceira providência é o critério de uso da inteligência artificial na leitura desses contratos. Modelo de linguagem que varre a base e marca em qual documento existe cláusula compromissória acelera a triagem, e o risco conhecido é a paráfrase que troca palavra decisiva: cláusula vazia descrita como cheia, câmara trocada, sede alterada. Todo achado da máquina sai conferido no texto assinado antes de virar preliminar.

O Granola ajuda na parte chata desse controle: roda no Mac, escuta a reunião em que o time decide se a cláusula do contrato sustenta a preliminar de arbitragem, transcreve e devolve um resumo limpo com a transcrição completa embaixo, sem participante robô entrando na sala. Modelo freemium, feito para quem faz três calls antes do almoço.

Onde falha: a reunião de estratégia carrega informação de cliente protegida por sigilo profissional, e o mesmo critério de retenção e de localização de servidor que a banca exige de qualquer fornecedor vale para a ferramenta em que a conversa for processada.

Junte as três providências e a rotina fecha em uma linha. Indexar a cláusula assinada, agendar os noventa dias na chegada da notificação e conferir no documento original tudo que a máquina apontou.

"Quantos contratos da sua carteira têm cláusula de arbitragem que você só descobriria depois da citação?"

O texto vigente da Lei nº 9.307 fica na página da lei no portal do Planalto, com a data da última alteração no cabeçalho, e a tabela de custas da câmara indicada na cláusula fica no site da própria instituição. Reconfira as duas páginas no dia em que a citação chegar, porque tabela reajustada em janeiro e alteração legislativa publicada no ano anterior são o que costuma desatualizar a preliminar escrita a partir de um modelo antigo.