|
|
O acordo que a procuração não autorizava
O artigo 105 do CPC exige poderes especiais expressos para transigir, dar quitação e renunciar, e a cláusula geral não cobre nenhum dos três.
|
A procuração que parou no ad judicia
|
| ▼ |
| |
|
A audiência de conciliação durou quarenta minutos. A proposta subiu de cento e vinte para cento e oitenta mil, o advogado ligou para o cliente, ouviu um sim pelo telefone e assinou a ata com a redação padrão de sempre: acordo homologado, quitação geral do contrato de trabalho, renúncia ao direito sobre que se funda a ação. Duas semanas depois, com o dinheiro já depositado, chegou a petição de outro escritório pedindo a anulação do ato por falta de poderes.
O cliente não negava a conversa telefônica. Negava que tivesse autorizado a quitação geral e a renúncia, e apontava para o único documento que o processo tinha sobre o alcance daquele mandato: uma procuração de meia página com a cláusula que todo mundo copia, ad judicia et extra, com poderes gerais para o foro em geral.
O ponto que decide a discussão não é a boa-fé do advogado nem a ligação. É a natureza do mandato judicial, que a lei desenhou em dois andares. O andar de baixo autoriza conduzir o processo: peticionar, recorrer, produzir prova, comparecer a audiência, praticar todos os atos que levam a demanda até a sentença. O andar de cima autoriza dispor do direito discutido, e a lei o trancou com uma exigência própria.
Dispor não é conduzir. Transigir extingue a pretensão por concessão recíproca, dar quitação declara que nada mais é devido, renunciar mata o direito material com trânsito em julgado imediato. Nenhum dos três leva o processo adiante. Os três o encerram, em desfavor de quem os pratica sem lastro.
O prejuízo raramente para no cliente. A anulação devolve o processo ao estado anterior, mas o dinheiro já circulou, e a conta de quem assinou sem poder assinar costuma chegar pelo processo disciplinar e pela ação de responsabilidade civil.
Vale abrir o dispositivo que separa os dois andares e ver exatamente quais palavras a lei exige por escrito.
Continue lendo ↓
|
|
|
|
I A DECISÃO
Os três poderes que a cláusula geral não dá
|
|
Um artigo de lista fechada, três verbos que encerram o processo e uma cláusula de meia página que não cobre nenhum deles.
O artigo 105 do Código de Processo Civil estabelece que a procuração geral para o foro habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, salvo os de receber citação, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre que se funda a ação, receber, dar quitação, firmar compromisso e assinar declaração de hipossuficiência, que dependem de cláusula específica.
A técnica do dispositivo é de exceção fechada. A regra é ampla, a lista de fora é taxativa, e a única forma de trazer um item da lista para dentro do mandato é escrevê-lo. Não existe poder especial implícito, presumido pelo contexto da causa ou deduzido do valor dos honorários contratados.
A expressão cláusula específica também tem peso próprio. A jurisprudência dominante entende que a menção genérica a poderes especiais, sem indicar quais, não satisfaz a exigência. O documento precisa nomear o ato: transigir, dar quitação, renunciar ao direito sobre que se funda a ação.
Há uma diferença que costuma passar despercebida entre desistir da ação e renunciar ao direito. A desistência extingue o processo sem resolução de mérito e permite repropor a demanda. A renúncia extingue com resolução de mérito e fecha a porta para sempre. Os dois exigem poder expresso, e o segundo é o mais grave dos atos que um procurador pode praticar.
|
"O mandato judicial, ainda que outorgado com a cláusula ad judicia, não autoriza o procurador a dispor do direito material do mandante, ato que reclama poder especial e expresso." Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, Código de Processo Civil Comentado, 2022.
|
O efeito de um ato praticado sem esse poder é a ineficácia em relação ao mandante, na linha do que o Código Civil fixa para o excesso de mandato. O acordo não vincula o cliente que não autorizou, e a homologação judicial não convalida a falta, porque o juiz homologa o que as partes dispuseram e não investiga a extensão de cada procuração.
Vale fixar o mapa antes de discutir rotina:
| Poder de conduzir o processo | procuração geral para o foro |
| Poder de transigir | exige cláusula específica |
| Poder de dar quitação | cláusula específica, mesmo em acordo pequeno |
| Poder de renunciar ao direito | cláusula específica, efeito mais grave |
| Poderes especiais sem nomear o ato | insuficiente na jurisprudência dominante |
| Ato praticado sem o poder | ineficaz perante o mandante, ratificável |
Existe uma saída, e ela se chama ratificação. O mandante pode confirmar o ato depois, e a confirmação retroage à data da prática. O problema é que ela depende da vontade de quem ficou insatisfeito, e quem procura outro escritório para anular o acordo já decidiu não ratificar.
O erro de leitura mais comum é achar que a autorização por telefone resolve a exigência legal. A lei fala em cláusula do instrumento de mandato, e o registro de uma conversa serve para discutir a responsabilidade do advogado perante o cliente, não para dar eficácia ao ato perante o juízo.
|
|
|
|
|
II NA PRÁTICA
A procuração conferida antes da audiência
|
|
A consequência operacional é uma verificação obrigatória que precede qualquer negociação. Antes de o advogado ouvir a primeira proposta, o processo já deveria ter respondido a uma pergunta interna: a procuração juntada aos autos contém, por escrito, os poderes de transigir, dar quitação e renunciar?
|
A conferência de poderes é ato preparatório da audiência, não etapa da assinatura da ata, porque procuração encontrada incompleta na mesa de negociação só tem duas saídas ruins, adiar o acordo fechado ou assinar sem cobertura.
|
O primeiro fato a verificar é a redação do instrumento. Procuração de modelo antigo costuma trazer ad judicia et extra e parar por aí, porque o texto nasceu antes da prática de escrever a lista completa e foi copiado por gerações de arquivos de escritório sem que ninguém o lesse de novo.
O segundo fato é a identidade do outorgante. Em ação de pessoa jurídica, o poder especial precisa vir de quem tem competência estatutária para dispor do direito, e a procuração assinada por gerente sem essa competência reproduz o mesmo vício uma camada acima.
1. Trate a procuração como peça viva do processo: revise o instrumento na abertura da fase de conciliação, e não no dia da audiência, porque a coleta de assinatura do cliente leva tempo que a pauta não devolve.
2. Escreva a lista inteira do artigo 105: o instrumento nomeia cada ato, transigir, dar quitação, renunciar ao direito sobre que se funda a ação, receber e firmar compromisso, em vez de mencionar poderes especiais em bloco.
3. Fixe limites dentro do próprio poder: procuração pode conferir o poder de transigir com piso de valor ou faixa de negociação, o que protege o advogado e dá conforto ao cliente para assinar antes da audiência.
4. Registre a autorização específica por escrito: mensagem ou email do cliente aprovando o valor exato não substitui a cláusula, mas é a prova que separa o excesso de mandato da negligência no processo disciplinar.
5. Confirme a procuração da parte contrária: acordo assinado por procurador do outro lado sem poder para transigir também nasce ineficaz, e a anulação atinge o mesmo ato que você celebrou.
A audiência com poder incompleto tem uma saída intermediária que se usa pouco. O acordo pode ser reduzido a termo com eficácia condicionada à ratificação do mandante em prazo curto, o que preserva a negociação e transfere a decisão final para quem tem o direito.
Quando o vício já se consumou, o caminho é medir o que foi extrapolado. Transação dentro dos limites autorizados por escrito, com resultado compatível com o pedido inicial, tende a ser ratificada. Quitação geral de verbas que sequer estavam em discussão é outro patamar.
A conversa com o cliente também muda de tom quando a procuração vira etapa explícita. Explicar na assinatura do contrato que existem três poderes que ele pode conceder ou reter, e que retê-los significa responder por escrito no dia da audiência, transforma uma formalidade de cartório em decisão consciente dele.
|
|
|
